В декабре 2019 года архангелогородка Елена выходила из подъезда своего многоквартирного дома на улицу. Так как данный дом находился под управлением ООО «Управляющая компания «Озон», крыльцо подъезда было нерасчищено от снега и наледи. Елена поскользнулась, упала и в результате сломала руку. Встреча Нового года прошла в лечении, последствия травмы, по её словам, дают о себе знать до сих пор.
Первоначально мы обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). В возбуждении уголовного дела нам было отказано, однако это и не являлось конечной целью. В ходе проверки было собрано огромное количество качественного доказательственного материала, который исключил все возможные сомнения в данном событии и причинно-следственной связи между фактом падения Елены и получением ею травмы именно при данных обстоятельствах. Пользуясь случаем, хочется выразить огромную признательность и благодарность старшему следователю следственного отдела по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Следкома России по Архангельской области и НАО Яну Рысину, который подошёл к делу ответственно, добросовестно и скрупулёзно, провёл полномасштабное расследование вплоть до проверки накладных на выдачу песка дворникам для посыпки поверхностей крылец, выявил и опросил ряд свидетелей.
Благодаря его старательной работе в суде вопрос стоял не столько о событии травмы и причине её получения, сколько о размере компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции оценил физические страдания и нравственные переживания истицы в 50 тысяч рублей. Однако мотивировал своё решение, в основном, общими фразами и абстрактными ссылками на критерии разумности, справедливости и соразмерности.
Апелляционный суд, рассмотрев нашу жалобу, основные доводы которой сводились к отсутствию в решении суда конкретных причин и обстоятельств, повлиявших на размер присуждённой компенсации, согласился с нашей позицией и увеличил сумму компенсации морального вреда до 100 тысяч рублей. Поскольку вред был причинён из потребительских отношений, с ответчика также дополнительно был взыскан штраф 50% от данной суммы.
Верховный Суд России в последних своих судебных актах неоднократно отмечал, что размер взыскиваемых денежных сумм, которые являются оценочными категориями и определяются именно судами (неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы и др.) необходимо тщательно мотивировать, причём не просто указаниями на нормы закона, регулирующими соответствующие правоотношения, а именно ссылками на конкретные обстоятельства каждого дела. Приятно видеть, что данная позиция стала восприниматься судебными органами Архангельской области.
Фото обложки: с сайта Архангельского областного суда «http://oblsud.arh.sudrf.ru/...s.php?name=info_court&rid=30»
Рейтинг публикации:
«
