Уже давно сторона, направляющая в суд процессуально значимый документ, обязана направить другой стороне его копию, а также копии приложений к нему, если таковые имеются. Однако на практике это процессуальное требование соблюдается не то чтобы очень часто. Стороны могут вообще ничего не отправить, либо отправить, например, копию только самого документа, да ещё и сделанную с уменьшением масштаба печати. Суды данному поведению, как правило, попустительствуют и предлагают самостоятельно ознакомиться с материалами дела.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 35 ГПК стороны в безусловном порядке несут те процессуальные обязанности, которые на них возложены законом. А при неисполнении процессуальных обязанностей «наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». При этом, к сожалению, каких-то судебных штрафов или иных санкций за неисполнение этой обязанности в ГПК нет, что заставило меня поискать альтернативные санкции для процессуально недобросовестного оппонента.
Одним из таких финансовых обременений стало взыскание дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя. Логика следующая: противная сторона, исполняя свои процессуальные обязанности надлежащим образом, должна направить мне копию документа и приложений, чтобы я мог с ними ознакомиться. Поэтому в штатном режиме я именно с момента получения этих копий «включаю счётчик», то есть начинаю затрачивать свои интеллектуальные и временные ресурсы (не говоря уже о материально-технических): знакомится с ними, формировать позицию, собирать доказательства, оформлять всё это надлежащим процессуальным образом и направлять в суд (не забыв, конечно, направить копии всего этого богатства противной стороне). Когда же этого не происходит, то возникает необходимость в дополнительных затратах на самостоятельное получение этих копий, которых можно было бы избежать, если бы они были мне направлены. Мне нужно написать заявление на ознакомление с делом, отправить его в суд, затем созвониться с аппаратом суда для согласования даты и времени своей явки, а это всё вполне конкретные денежные затраты. Далее мне нужно потратить время на проезд до суда и обратно, а также в самом суде на собственно копирование необходимых листов дела. И только после этого я могу приступить к ознакомлению с материалами, то есть выйти в штатную стартовую позицию. При всём этом мои дополнительные затраты находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением процессуальными оппонентами их процессуальных обязанностей. А потому, в том числе в целях пресечения недобросовестного процессуального поведения оппонента на будущее, не худо бы эти затраты с такого оппонента взыскать.
Так произошло и в данном случае. Мною в интересах доверителя (истца) было успешно выиграно дело в суде общей юрисдикции, после чего от меня закономерно последовало заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. От представителя противной стороны поступили традиционные возражения о том, что «дюже дорого» («заявленная к взысканию сумма носит явно завышенный, чрезмерный характер и не соответствует требованиям закона о разумности и справедливости»), и «вот там за углом дешевле» («в сети «Интернет» размещены сведения о других исполнителях аналогичных услуг со значительно более низкими ценами»).
К сожалению, в самом тексте возражений представитель не удосужился указать адреса в сети «Интернет», по которым он нашёл сведения о других исполнителях и ценах на их услуги, либо самих этих исполнителей, чтобы я смог найти их самостоятельно. При этом согласно перечню приложенных документов, эти сведения были представлены в суд в виде скриншотов соответствующих страниц. Однако нам эти скриншоты направлены не были. В адрес оппонентов было направлено электронное письмо с просьбой направить нам дополнительно копии этих скриншотов, но оно было оставлено без внимания и какой-либо реакции.
В сложившейся ситуации не оставалось ничего другого, как идти в суд и копировать эти скриншоты непосредственно там, неся дополнительные затраты. И я не преминул возможностью заявить об их дополнительном взыскании с ответчика.
Суд меня услышал, и за данное конкретное лишнее «телодвижение» взыскал с ответчика 2 000 рублей.
Начало положено! Буду развивать эту практику, во благо правосудия.
Уважаемый user833558, вопрос взыскания дополнительных судрасходов, связанных с недобросовестным поведением процессуального оппонента действительно интересен и важен — вы всё сделали правильно!
Жаль конечно, что суд уменьшил размер взыскания за дополнительное ознакомление, но сам принцип такого взыскания будет безусловно полезен коллегам.